Être ?!

12.07.2009

Dans ce XXIe siécle, les non-Indiens ont l'esprit occupé par des questions fort pertinentes. De plus en plus , ils cherchent à renouer avec la religion, sentent cet appel de spirituel et s'inquiétent devant la disparition de toute forme de communauté.
Depuis plusieurs générations, nous sommes nombreux à avoir rompu nos liens avec le passé tant nous voulions nous "européaniser / américaniser" . Mais la rupture a été si nette qu'on ne sait plus rien des histoires, des chants et du mode de vie de nos ancêtres.
Aujourd'hui, on peut vivre sans jamais communiquer avec ses voisins.

Combien d'entre nous s'endorment avec l'assurance d'une présence amie à proximité et la perspective d'une vieillesse qui ignore la solitude?

Allez plus loin et demandons-nous dans quelle mesure on peut raconter ses propres histoires si on ne connait même pas celles de ses aïeux?
N'est-ce-pas uniquement à travers les autres qu'on se découvre soi-même?

?????????????????

Voici ce qu'en disait Mikaïl Bakhtine, le critique littéraire russe spécialiste de culture populaire:

< Je ne prends conscience de moi-même et je ne deviens moi-même qu'en me révélant à un autre, et avec l'aide d'un autre. Le rapport à une autre conscience est fondamental pour atteindre cet état . (...)
Cette profonde communion constitue l'essence (interne et externe) de l'homme.
Être signifie communiquer. (...)
Être signifie exister pour un autre, et à travers l'autre, pour soi-même.
Une personne n'a aucune souveraineté intérieur; elle est toujours et entiérement postée à la frontiére.
Et en regardant en elle, elle regarde dans les yeux d'un autre ou avec les yeux d'un autre(...).
Sans l'autre, je suis incapable d'imagination.
Sans l'autre, je suis incapable de réalisation personnelle. Je dois me trouver dans l'autre en retrouvant
un autre en moi-même
( par une réflexion et une acceptation mutuelles)> ...

Nous n'existons et ne découvrons notre identité que grâce aux autres, morts et vivants.